フリタージュ反応の触媒作用

昨年末の『日経エコロジー』という雑誌に以下のような記事が掲載されている。これは金沢大学の田崎和江教授が南相馬市で行なった除染実験を伝えるものである。

http://eco.nikkeibp.co.jp/article/report/20111209/110252/?P=1

この実験については、実はすでに半年前から情報としては知っていたが、その詳細についてはいずれ論文として公表されるというアナウンスだったので、その内容を確認して考察する予定だった。

しかしそのような論文はこれまでのところ公表されておらず、また田崎教授はすでに大学を退官されているということなので、今後正式な論文として公表される見通しは少ない。したがって上記の記事が判断材料の全てということになる。

田崎教授は区画化された水田に珪藻土やゼオライト、貝化石等を投入し、その中で糸状菌を繁殖させたところ、一か月後には放射線量が半減し、４４７ｍｇ／ｋｇのバリウムを土壌から検出したという。その記事には次のような記述がある。

『実験結果からは、微生物の代謝が放射性セシウムからバリウムへの転換を早めたとも推論できる。こうした見方を「生体内核変換」と呼び、少数ながら報告例がある。だが、現在の物理学ではあり得ないため、議論の対象にさえなっていない。』

まず最初に確認しておくべきことは、この実験は除染効果の可能性を確認するためのものであり、フリタージュ反応の検出を目的として行なわれたものではないということである。

また放射線量が半減したと報告されているが、放射性物質を含む環境下で微生物が培養される場合、その時間的変化がガイガーカウンターで測定される実効線量にどのような影響を与えるかが評価されなくてはならない。これについては『生体系における同位体の元素転換と核融合』のＰ．１３が参考になるだろう。

バリウムが検出されたということからセシウムからバリウムへの元素転換が生じた可能性は否定できない。ただし、それを検証するのであればキエフ・グループのように同位体レベルの定量分析といわゆるノン・ゼロ・バランスの成立を確認する必要があるだろう。

実験データから田崎教授は「メカニズムは不明だが、珪藻土に線量を下げる効果があることはわかった。今後の除染に応用できる。」と述べているが、おそらくこれは完全に間違っている。

データを見ると、たしかに珪藻土を投入したエリアの線量は下がっているが、珪藻土自体に放射線を遮蔽する性質はないだろう。また貝化石を投入したエリアも同じレベルに線量が低下しているが、これは『生体系における同位体の元素転換と核融合』Ｐ．１０４のデータと一致している。

珪藻土の珪酸も貝化石のカルシウムも、セシウムからバリウムへの転換反応に直接関与しているわけではない。これらの成分はおそらく微量元素のバランスに対して一定の役割を果たしていて、結果的にフリタージュ反応を効率化する触媒として機能しているのではないだろうか。

ＥＭ菌のケースも同様だが、今後はこのような触媒作用を解明していくことがバイオ・レメディエーションとしての技術確立のための鍵となるだろう。

もう一つの系譜

ケルヴランに関心をもつ人は主に生物における元素転換反応に注目していることが多いが、もう一つのテーマとして地質学における微量エネルギー元素転換というものがある。これについては特に１９７３年の著作に詳述されており、その翻訳書はフリタージュ・ブックスとしても紹介しているが、同様の研究はケルヴラン以前にもいくつかの先例がある。

地質学において元素が転換するという発想の根底には元素の概念と原子構造の確立が不可欠である。したがってやはり検証可能な研究としては１９３０年代以降ということになるだろう。その意味では１９４０年４月にＭ・ネツリンが公表した論文、「火山活動と核化学」が嚆矢となるのではないだろうか。

これはフランス物理学会の機関紙『ジャーナル・デ・フィジク・エ・ラジウム』に掲載されたものだが、火山活動は連鎖的核反応によって生じているのではないかという仮説の下にエネルギー・スケールが計算されている。その詳細については不明だが、ネツリンは地下深部に存在する「マグマ・シート」の中で高速中性子が発生するメカニズムを考えていたようである。

現代の地質学からみると少し荒唐無稽に思われるが、コールド・フュージョンのいくつかの研究例でも中性子や過剰熱の発生が報告されていることを考えると再検討の余地はあるかもしれない。

このネツリンの研究に啓発を受けたかどうかはわからないが、フランスの地質学者Ｇ・シューベルは１９５２年に「花崗岩化作用と原子物理学」という論考を公表しており、結晶片岩の広域的変成作用や造山運動において元素転換反応が生じていると考え、「原子核パリンジェネシス仮説」を提唱している。これが後にケルヴランとの共同研究につながっていくことは周知の事実である。

思えば日本でも、かつては石本巳四雄の「岩漿爆発説」や藤原咲平の「地渦説」といった日本固有の豊かな風土に根ざした自然観と地質論が存在していた。だが、プレート・テクトニクスの台頭によってそうした自然観は失われ、単なる機械論的現象論に還元されてしまっている。このフリタージュのもう一つの支流によって、私たちはいま一度包括的な自然観を取り戻す必要があるのではないだろうか。

フリタージュ研究の大系

フリタージュ会議についてはいずれしかるべき時期に改めて報告したいと思うが、ここでフリタージュ研究の沿革を少し振り返ってみることにしたい。

フリタージュ・ブックスの流れとしては、これまでにケルヴランの翻訳書を制作し、ヴィソツキー博士との出会いを経てキエフ・グループの研究を知り、ＭＲＥＴウォーターや今回の新作の完成に至ったという経緯がある。

またフリタージュの狭義の概念は元素転換反応における核子クラスターの結合を意味しているが、広義には自然界における広域的な元素転換現象を示すものと考えてよいだろう。ちなみにそれが人工的な手法によるものである場合はコールド・フュージョン、また熱核融合や放射性壊変のケースは「原子転換」という形で区別しておきたい。

こうした現象に関する研究や観察例は歴史的にどのあたりまで遡ることができるものだろうか？哲学者プラトンが『ティマイオス』に記すところのアトランティスにはオリハルコンという金属が存在したという。また大プリニウスの『博物誌』によると、採掘後に閉山された鉱山跡を調べてみたところ、以前には存在しなかった鉱脈が生成していたという話があるらしい。

さらに中世には様々な錬金術の研究が行なわれ、ニュートンもかなりその研究に没頭したと伝えられている。思想的にはゲーテのメタモルフォーゼもフリタージュにかなり近い位相にあるものと思われる。

しかし検証可能な近代的研究としては、１９世紀のフォン・ヘルツィーレあたりになるのかもしれない。またフランスのビベリアン博士によると、ラヴォアジエ以降の研究者としてシュレーダーやブラコノー、ランパディウスといった研究者がいたということである。

ともすれば私たちはケルヴランを中心に考えがちだが、歴史的にみると数多くのフリタージュ研究が存在し、またそこには実に多様な視点が存在することを忘れてはならないだろう。

これからの道

キエフ・グループの研究書が完成したことにより、フリタージュ・ブックスのラインアップも一応完成したといえる。すでにいくつかの新しいプロジェクトは進行しているが、基本的にはこれまでに構築された枠組みを補完するものになるだろう。そこで今年の後半にかけては特に実践的な活動へとシフトしていこうと考えている。

構想段階にあるものはいくつかあるが、その中でも重要なものは「フリタージュ会議」である。これは今年９月にヴィソツキー博士が来日されるので、その機会に開催したいと考えている。ちなみに８月には韓国でＩＣＣＦ－１７が開催されるが、この学会にもヴィソツキー博士は参加する予定とのことである。

ＩＣＣＦにも参加できないことはないが、どのみちその翌月には来日されるので、いずれの学会にもほぼ同じ内容の研究報告がなされるものと予想される。しかしどちらの学会もまだ詳細なプログラムは確定していないので、そのあたりを見きわめた上で来日の日程調整等をドクターに照会することになるだろう。

滞在時間等の制約でどのような形になるかは流動的だが、できるかぎり参加者の希望に沿うものにしたいと考えている。

ＭＲＥＴセラピー

新作の反響も予想外のものだったが、今年に入ってＭＲＥＴアクティベーターの注文も続いている。１月には２台、２月には３台の注文があり、現在もさらに３台の予約を頂いている。今月中旬には４台入荷する予定なので、予約された方は今しばらくお待ち願いたい。

この機会に「ＭＲＥＴウォーター体験談」という資料を制作してみた。これはグローバル・クォンテック社に寄せられたＭＲＥＴアクティベーターの愛用者の投稿をまとめたものである。

小冊子『ＭＲＥＴウォーター』にもエイズ患者や小児麻痺に対するＭＲＥＴウォーターの効果が紹介されているが、他にも様々な病気の患者に対して一定の効能を与えているようである。例を上げると咽頭ガンやリンパ節腫瘍、糖尿病、パーキンソン病、心筋梗塞、脳溢血などの症状が快方に向かったという。

私自身も以前に比べて腎臓が楽になっている気がする。もちろん特別な薬も飲んでいないし、食事制限もしていない。全てがＭＲＥＴウォーターの効果とはいわないが、一時期の危険な状態を脱したことは事実である。

海外の体験談を調べて気づいたことだが、ＭＲＥＴウォーターの効果を実感している人は一日に１～１．５リットルほど飲用している。これはかなり意識的にこまめに飲まなくてはならない量である。グローバル・クォンテックではこれを「ＭＲＥＴセラピー」として病気をもっている人に勧めているようである。

水分摂取を控える必要のある病気や泌尿器系に障害をもつ人は、このような多量の水分摂取については医師と相談して行なうべきだろう。これからは暖かい時候になるので、胃腸の状態に配慮しながらこのＭＲＥＴセラピーを試してみるのも良いかもしれない。

フリタージュ会議

新作をリリースして一か月余りが過ぎようとしているが、予想外の反響にわれながら驚いている。難解かつ高価な研究書なので５冊も売れるかどうかと思っていたが、すでに２０冊以上の注文を頂いている。

フリタージュ・ブックスが売れるのは確かにありがたいことではあるのだが、少し懸念されるところもある。それは注文された読者の方が求めるものと著作の内容の適合性である。

『生物学的元素転換』は元素転換説の入門書であり、そこから興味を深めた方は『地質学における微量エネルギー元素転換』や『フリタージュの真実』に進まれるのは良いと思う。後者にはヴィソツキー博士の研究も紹介されているので一つのステップにはなるだろうが、それを踏まえても今回の新作は難解に感じられるだろう。そのフォローの意味合いもあって、これまでのブログでも解説してきたわけである。

その締めくくりとして収録されている論文と特許資料について付言しておきたい。キエフ・グループがこれまでに公表した論文はＩＣＣＦや『インフィニット・エナジー』に掲載されたものなどが存在するが、その多くは相互に重複した内容を含んでいる。そこで原書には収録されていないＭＣＴに関連するものを付録として選別している。

また彼らの特許資料はアブストラクトを除いて全てロシア語であり、比較的初期の研究に基づくものである。そのためあえて収録する必要はないと考えていたが、ヴィソツキー博士から特別に許可が得られたので参考資料として掲載している。ちなみにその最後のページにはちょっとしたサプライズを仕込んでいるが、これは昨年の年末にドクターから送付されたものである。

そして今年の９月には久しぶりにヴィソツキー博士が来日される。詳細な日程はまだ未定だが、新作の読者の方々とささやかな会合を開きたいと構想しているところである。いわば国内における「第１回フリタージュ会議」である。そのときにはドクターに直接質問することができると思うので、今から余念なく「予習」しておいて頂きたい。

｢一年前｣と｢一年後｣

東日本大震災から一年を迎えた３月１１日、しかるべく予想されたように各局は震災報道一色だった。その翌朝、携帯にはヴィソツキー博士からのメールが届いていた。

"Dear Taka, I wish to extend to you my sincere sympathy in one year of Fukushima tragedy."

放射線物理学者としてチェルノブイリ原発事故を体験したヴィソツキー博士は、放射能汚染の危険と恐怖を身をもって知っている。そのメールの内容は短いものだったが、冗長かつかしましい特番報道よりはるかに深く心に響いた。

そして新作の第７章の記述も、福島の原発事故を体験した私たちにとってきわめて印象深く、また重い響きをもつ内容である。そこには使用済み核燃料や様々な放射性廃棄物の問題が実に多面的に検討されており、その問題の多くはいまだ解決困難な状況にあることを雄弁に物語っている。

彼らの研究に関心をもつ人の中には、フリタージュ反応が生物学における常温核融合であり、ＭＣＴを散布すればたちどころに放射能が消滅するようにとらえている人もいるようだが、それはあまりにも皮相的な認識である。

ＭＣＴのベースとなっているのはタシレフ博士のＲＭＭテクノロジーであり、微生物と金属元素の立体化学的な相互作用が基本的な前提となっている。核合成反応はそれに基づいた特殊な生化学的プロセスであり、いわば生物と非生物との界面現象といえるだろう。

真の復興に向けて目先の問題を解決していくことも必要だが、震災から一年を迎えた今、次の段階に向けて彼らの技術的実用化を目的とした計画を進めていく必要があると感じている。

生物の進化とフリタージュ

新作の第６章はフリタージュ反応の生化学的側面をテーマとしているが、その内容もまた第５章とは異なる難解さが感じられる。

まずその前提条件として、生物組織はＤＮＡの複製プロセスと細胞分裂を基本とする代謝作用を通して、その固有の組成や構造を忠実に復元しようとする存在であることを再認識する必要がある。そしてそれはアミノ酸や蛋白質の合成といった分子レベルのみならず、原子レベルにまで及ぶ問題である。

たとえば水素や酸素、炭素、窒素などは生体組織に不可欠な必須元素として知られている。また比率的には少ないが重要な役割を果たす元素として鉄やマグネシウムなどがあり、それ以外にも酵素の触媒となるマンガンなどの微量元素が代謝活動に必要とされている。

このような各元素とそれらが使用される生体プロセスは生物固有のＤＮＡによって決定されている。ところがそれぞれの生物の外的環境は変動しやすく、必ずしも必要とされる元素をバランスよく吸収できるとは限らない。そのような環境条件に対する適応の必要性が生物の進化の原動力ともなったのである。

こうした理解に基づいて生物に対する元素転換プロセスの意義というものを考察してみると、それは環境条件に対する適応能力の一つであり、また正常な代謝活動を維持するための特殊な反応と考えることができるだろう。さらに生物固有の進化過程において一定の役割を果たしたものと推測される。

この生物の進化という巨視的な観点と、細胞やＤＮＡレベルの反応という微視的観点の両方の視点から、フリタージュの生化学的要因は追究されなくてはならないのである。

常温核融合とフリタージュ

新作の第５章のタイトルは「生体系における同位体の元素転換プロセスの物理的側面」というものだが、その冒頭ではいわゆる常温核融合の研究の沿革について記されており、ヴィソツキー博士は物理学者として、その文脈の中で元素転換プロセスに対するアプローチの姿勢を示している。

私個人としてはコールド・フュージョンとフリタージュ反応を区別して捉えるべきものと考えている。その理由として、常温核融合は物理化学的な実験材料を使用するものが大半を占めるのに対し、元素転換は生物組織の代謝環境がベースになっている。それゆえ、たとえ反応に関与する元素が共通していても、その熱力学的プロセスやエネルギー的条件は大きく異なっている。したがって両者の作用メカニズムもおそらくは異なるものであり、研究上の相互理解を深めることにつながらないからである。

そのような意味で私は常温核融合と元素転換を区分すべきと考えているが、ヴィソツキー博士は量子レベルにおいて両者に共通するメカニズムが存在しうるものと考えている。第５章の立論はこのような前提に基づいて展開されている。

その内容はかなり専門的であり、量子力学を学んだ人にとっても難解かもしれない。私自身も英文では理解できない所はロシア語を調べ、それでも難解な部分は量子力学の専門書をひもとき、ヴィソツキー博士に質問を重ねてようやく完成させた経緯がある。もしかするとあまりに難解すぎて概念的にも理解できない方がおられるかもしれないが、現代の量子力学の枠組みの中でフリタージュ反応を理解する一つのアプローチととらえて頂きたい。

こうした研究は放射線被曝の問題と類似しているのかもしれない。高線量被曝の影響はかなり明確に理解されているが、低線量被曝の実態に関してはＬＮＴやホルミシス仮説のように明確にはなっていない。それと同様に、高エネルギーの熱核融合に適用される理論は必ずしも低エネルギーの相互作用を完全に説明するものとは限らないのである。

第４章のポイント

新作『生体系における同位体の元素転換と核融合』の第４章は様々な活性培養菌を使用した元素転換実験とその分析結果を提示する内容であり、ある意味では本書のメインテーマといえるだろう。もしかすると一部の人々は、この実験結果さえ得られればよいと考えているかもしれない。しかしそういう方には本書を読む資格はないと思う。

ケルヴランの場合もそうだが、ヴィソツキー博士の研究についても、それに対する本質的な理解を深めることなく、都合のよい所だけをピックアップして利用しようとする傾向が一部に見受けられる。あまり批判めいたことも言いたくないが、興味本位であるならこれほど高い買い物もないだろう。この研究テーマに真剣に問いを深めようとする方に活用していただければ幸いである。

第４章の内容を詳細に記述することは難しいが、いくつかの重要なポイントがあることに注意して頂きたい。その一つはフリタージュ反応で生成した鉄５７をメスバウアー分光法とレーザーＴＯＦ質量分析によって測定しており、その転換効率が一致することを確認していることである。複数の分析方法によって元素転換反応が確証されているのは画期的な成果といえるだろう。

もう一つの重要なポイントは、こうした反応が放射能耐性菌のような特殊な微生物だけではなく、様々な種属の培養菌によって生じていることである。この事実は、特殊な微生物だけが元素転換反応を生じる能力をもっているのではなく、それは多種多様な微生物にそなわっている普遍的な能力であることを示唆している。

三つめは培養基に含まれる成分によって元素転換の効率は大きく影響を受けるという点である。この特徴は、これまでの元素転換実験があまり再現性が良くなかったことの原因といえるかもしれない。

これらのポイントを踏まえた上で第４章の実験結果と生化学的プロセスとの関連を読み解いて頂ければ幸いである。